最近我做了一個(gè)“果敢”決定，把手頭上的主力機(jī)，從華為一眾直板機(jī)、折疊屏手機(jī)換到蘋果iPhone雖然聽起來很容易，實(shí)則折騰起來還是很費(fèi)勁兒的，牽扯同步賬號(hào)、應(yīng)用、使用習(xí)慣等多個(gè)方面，畢竟這是兩個(gè)完全不同的生態(tài)系統(tǒng)。

從華為鴻蒙轉(zhuǎn)入到蘋果是個(gè)大工程，建議使用蘋果推出的“轉(zhuǎn)移到iOS”
都說iPhone 14是iPhone X以來最大升級(jí)的升級(jí)，距離我最后一次使用蘋果已經(jīng)過去5年，再次用回蘋果，要問有什么“感言”的話……
那就是在使用蘋果官方出品的iOS轉(zhuǎn)移APP，檢測到要換機(jī)到iOS后，就會(huì)通過非常蘋果式的邏輯思路，讓你一步一步被這“毒蘋果”吸引，這或許就是蘋果“扭曲力場”的作用效果：在轉(zhuǎn)移設(shè)置好后，總感覺還需要配齊蘋果“全家桶”才舒坦，得承認(rèn)慢慢配齊蘋果設(shè)備逐步被它生態(tài)“吞噬”，我們可都是經(jīng)不起誘惑的亞當(dāng)或者夏娃。
作為詳細(xì)使用過華為鴻蒙生態(tài)和蘋果生態(tài)的用戶，想借著轉(zhuǎn)移“移動(dòng)陣地”機(jī)會(huì)，來聊聊蘋果和華為的“隨身”生態(tài)到底有哪些不同，以及未來華為和蘋果發(fā)展方向會(huì)形成哪些差異。
華為向“外”看，蘋果向“里”看
在換到蘋果之前，華為Mate X2是我的主力機(jī)，當(dāng)然作為有“品牌情結(jié)”強(qiáng)迫癥用戶，MatePad Pro 2021版、華為Watch手表是一定會(huì)配齊的，而且華為每出一款智能手表我?guī)缀醵紩?huì)“季度換新”，原因在之前文章中進(jìn)行了詳細(xì)說明，簡單來講就是華為每次推出新手表都只會(huì)更新一小部分硬件和功能，這里也建議如果想要技術(shù)最新、性能最強(qiáng)的手表，看最新的Watch系列就行。
既然說到了Watch，咱們就從智能穿戴聊起。從這些隨身“小物件”就能以小見大，看到兩個(gè)品牌對(duì)于自身產(chǎn)品不同定位和發(fā)展。



華為Watch系列是我使用時(shí)間最長的智能手表系列，其次是Apple
從Watch 3一路升級(jí)到Watch GT 3 Pro，我發(fā)現(xiàn)不管是華為Watch系列還是GT系列，其中一項(xiàng)共通的特點(diǎn)，就是非常注重對(duì)身體和日常運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)監(jiān)測，這也是華為穿戴很重要的一個(gè)功能賣點(diǎn)，對(duì)于人體健康監(jiān)測已經(jīng)做到事無巨細(xì)程度。
舉個(gè)例子，在后續(xù)的GT系列以及最新產(chǎn)品中，華為Watch已經(jīng)支持向麥克風(fēng)吹氣來判斷是否有呼吸道疾病、通過ECG心電圖監(jiān)測來判斷血管的軟硬化程度，這些功能都隨著華為創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室中不斷加入的快捷應(yīng)用來不斷進(jìn)行更新。除此以外，華為健康也通過體脂稱、血壓手表等其他設(shè)備來獲得對(duì)肝臟、血壓的監(jiān)測。



華為Watch系列是我使用時(shí)間最長的智能手表系列，其次是Apple
從Watch 3一路升級(jí)到Watch GT 3 Pro，我發(fā)現(xiàn)不管是華為Watch系列還是GT系列，其中一項(xiàng)共通的特點(diǎn)，就是非常注重對(duì)身體和日常運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)監(jiān)測，這也是華為穿戴很重要的一個(gè)功能賣點(diǎn)，對(duì)于人體健康監(jiān)測已經(jīng)做到事無巨細(xì)程度。
舉個(gè)例子，在后續(xù)的GT系列以及最新產(chǎn)品中，華為Watch已經(jīng)支持向麥克風(fēng)吹氣來判斷是否有呼吸道疾病、通過ECG心電圖監(jiān)測來判斷血管的軟硬化程度，這些功能都隨著華為創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室中不斷加入的快捷應(yīng)用來不斷進(jìn)行更新。除此以外，華為健康也通過體脂稱、血壓手表等其他設(shè)備來獲得對(duì)肝臟、血壓的監(jiān)測。



華為Watch系列是我使用時(shí)間最長的智能手表系列，其次是Apple
從Watch 3一路升級(jí)到Watch GT 3 Pro，我發(fā)現(xiàn)不管是華為Watch系列還是GT系列，其中一項(xiàng)共通的特點(diǎn)，就是非常注重對(duì)身體和日常運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)監(jiān)測，這也是華為穿戴很重要的一個(gè)功能賣點(diǎn)，對(duì)于人體健康監(jiān)測已經(jīng)做到事無巨細(xì)程度。
舉個(gè)例子，在后續(xù)的GT系列以及最新產(chǎn)品中，華為Watch已經(jīng)支持向麥克風(fēng)吹氣來判斷是否有呼吸道疾病、通過ECG心電圖監(jiān)測來判斷血管的軟硬化程度，這些功能都隨著華為創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室中不斷加入的快捷應(yīng)用來不斷進(jìn)行更新。除此以外，華為健康也通過體脂稱、血壓手表等其他設(shè)備來獲得對(duì)肝臟、血壓的監(jiān)測。



這時(shí)候Apple Watch Ultra出現(xiàn)了，它定位是專業(yè)戶外探險(xiǎn)家、專業(yè)運(yùn)動(dòng)員。更大的表盤、精度更高的定位、更強(qiáng)的救援呼叫功能以及內(nèi)置專業(yè)潛水品牌的監(jiān)測功能，讓這款手表的競爭對(duì)象從數(shù)碼圈躍升到專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌。
蘋果提供不同于佳明、松拓這類專業(yè)運(yùn)動(dòng)手表品牌的交互體驗(yàn)，是“系統(tǒng)為硬件服務(wù)”的。
之前我看到小紅書里就有位探險(xiǎn)愛好者晚間外出打水迷路，之后利用 Ultra中高精度定位提供的“原路返回”回朔功能安全回到營地，直接賦予了Apple Watch Ultra專業(yè)工具屬性，這或許就是一種“生產(chǎn)力”的存在形式。
除了手表是可穿戴中重要的一環(huán)外，作為“隨身”裝備重要的一員，耳機(jī)也是必不可少的。
華為Freebuds和蘋果AirPods帶給我的體驗(yàn)并不一樣，我前邊也說了，華為HarmonyOS系統(tǒng)“無處不在”，即使是耳機(jī)這樣的獨(dú)立硬件，都集成了部分分布式HarmonyOS系統(tǒng)。



這時(shí)候Apple Watch Ultra出現(xiàn)了，它定位是專業(yè)戶外探險(xiǎn)家、專業(yè)運(yùn)動(dòng)員。更大的表盤、精度更高的定位、更強(qiáng)的救援呼叫功能以及內(nèi)置專業(yè)潛水品牌的監(jiān)測功能，讓這款手表的競爭對(duì)象從數(shù)碼圈躍升到專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌。
蘋果提供不同于佳明、松拓這類專業(yè)運(yùn)動(dòng)手表品牌的交互體驗(yàn)，是“系統(tǒng)為硬件服務(wù)”的。
之前我看到小紅書里就有位探險(xiǎn)愛好者晚間外出打水迷路，之后利用 Ultra中高精度定位提供的“原路返回”回朔功能安全回到營地，直接賦予了Apple Watch Ultra專業(yè)工具屬性，這或許就是一種“生產(chǎn)力”的存在形式。
除了手表是可穿戴中重要的一環(huán)外，作為“隨身”裝備重要的一員，耳機(jī)也是必不可少的。
華為Freebuds和蘋果AirPods帶給我的體驗(yàn)并不一樣，我前邊也說了，華為HarmonyOS系統(tǒng)“無處不在”，即使是耳機(jī)這樣的獨(dú)立硬件，都集成了部分分布式HarmonyOS系統(tǒng)。



這時(shí)候Apple Watch Ultra出現(xiàn)了，它定位是專業(yè)戶外探險(xiǎn)家、專業(yè)運(yùn)動(dòng)員。更大的表盤、精度更高的定位、更強(qiáng)的救援呼叫功能以及內(nèi)置專業(yè)潛水品牌的監(jiān)測功能，讓這款手表的競爭對(duì)象從數(shù)碼圈躍升到專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌。
蘋果提供不同于佳明、松拓這類專業(yè)運(yùn)動(dòng)手表品牌的交互體驗(yàn)，是“系統(tǒng)為硬件服務(wù)”的。
之前我看到小紅書里就有位探險(xiǎn)愛好者晚間外出打水迷路，之后利用 Ultra中高精度定位提供的“原路返回”回朔功能安全回到營地，直接賦予了Apple Watch Ultra專業(yè)工具屬性，這或許就是一種“生產(chǎn)力”的存在形式。
除了手表是可穿戴中重要的一環(huán)外，作為“隨身”裝備重要的一員，耳機(jī)也是必不可少的。
華為Freebuds和蘋果AirPods帶給我的體驗(yàn)并不一樣，我前邊也說了，華為HarmonyOS系統(tǒng)“無處不在”，即使是耳機(jī)這樣的獨(dú)立硬件，都集成了部分分布式HarmonyOS系統(tǒng)。



其實(shí)對(duì)于“應(yīng)用流轉(zhuǎn)”功能而言，在之前文章中我也提到了，它確實(shí)足夠驚艷，但和多屏協(xié)同是有本質(zhì)差別。
比如用華為手機(jī)開啟多屏協(xié)同功能映射到平板或者筆記本上時(shí)，手機(jī)是處于息屏但不鎖定的狀態(tài)，按電源鍵會(huì)直接導(dǎo)致平板連接失敗。而使用應(yīng)用流轉(zhuǎn)功能，手機(jī)可以繼續(xù)正常使用，也可以鎖定，而通過流轉(zhuǎn)到平板上的游戲，就和安裝在平板中的游戲一樣，幾乎感覺不到延遲。
此外應(yīng)用流轉(zhuǎn)是雙向的，手機(jī)上的軟件可以“流轉(zhuǎn)”到平板，平板上的應(yīng)用也可以“流轉(zhuǎn)”到手機(jī)。
蘋果這邊已經(jīng)支持手機(jī)和Mac之間的“聯(lián)動(dòng)”，但也只是支持簡單的粘貼、接電話、利用AirDrop傳輸有限的多媒體素材。而對(duì)于軟件之間的“聯(lián)動(dòng)”，也只通過“接力”完成，且僅支持部分系統(tǒng)APP。但對(duì)于搭載M系列自研芯片的筆記本和臺(tái)式機(jī)而言，目前已經(jīng)支持在這些設(shè)備上運(yùn)行手機(jī)APP，不過依然出現(xiàn)了部分邏輯使用問題，如果強(qiáng)制“移植”到筆記本這類大屏設(shè)備上，先不說圖標(biāo)UI問題，單就這操作就十分“擰巴”，這問題其實(shí)也出現(xiàn)在華為筆記本中，在筆記本上安裝使用手機(jī)APP在現(xiàn)在看來并不具有實(shí)際使用價(jià)值。



蘋果這個(gè)“接力”功能很直觀，而且很容易上手
話說回來，蘋果的“多屏聯(lián)動(dòng)”和華為的“多屏聯(lián)動(dòng)”也不是一碼事。
從MacOS、iOS、iPadOS、WatchOS不同設(shè)備不同系統(tǒng)命名方式，就能看出不同設(shè)備系統(tǒng)是保持相互獨(dú)立的。
“把專業(yè)事情交給專業(yè)設(shè)備來做”是蘋果設(shè)備一項(xiàng)非常重要的使用邏輯，這倒也不是說在專業(yè)人群中就能顯示出多大差距，而是蘋果生態(tài)最大價(jià)值為給那些介于普通用戶和職業(yè)工作者中間的這類人群提供最大“便利性”，籠統(tǒng)來講可以概括為愛好者或者發(fā)燒友。
比如對(duì)于Hi-Fi發(fā)燒友而言，最近更新的ROON 2.0就明確表示對(duì)Mac系統(tǒng)進(jìn)行了優(yōu)化。而對(duì)于身邊一些喜歡制作視頻的愛好者，Mac系統(tǒng)上的Final cut Pro具有一定不可替代性，而iPad Pro更是成為插畫師或者藝術(shù)繪畫創(chuàng)作者必不可少的繪圖工具。
下一步，“殊途同歸”？
在我看來，華為是通過不斷“外擴(kuò)”吸引更多大眾消費(fèi)者、品牌來建立的HarmonyOS系統(tǒng)來生態(tài)，蘋果是在已經(jīng)建立好的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，更為垂直的為資深愛好者或者創(chuàng)作者提供便利。
HarmonyOS在“織網(wǎng)”，蘋果的各種OS是在“組網(wǎng)”。
兩者生態(tài)在最終形態(tài)上會(huì)“殊途同歸”嗎？
這從華為最新的硬件產(chǎn)品和蘋果最新系統(tǒng)中就能看到一些端倪，比如華為已經(jīng)在MatePad Pro2022款中開始測試PC應(yīng)用引擎功能，利用這項(xiàng)引擎就可以在平板上體驗(yàn)到和PC一樣的應(yīng)用體驗(yàn)，而新版WPS就是首先支持的應(yīng)用，從界面UI和功能來看，與PC桌面客戶端體驗(yàn)無出其右。iPad Pro除了可以連接到大屏作為第二塊顯示屏外，也支持利用新增加的“臺(tái)前調(diào)度”功能來進(jìn)行多界面管理。
雖然這些都可以看作是“桌面系統(tǒng)”功能的下放，但縱觀兩者生態(tài)，并不能一概而論。
華為是想讓整個(gè)鴻蒙系統(tǒng)不要讓用戶有過多的“割裂感”，希望用戶不管是在手機(jī)還是平板都有幾乎一致的體驗(yàn)，而蘋果希望通過在平板上增加一部分功能來讓用戶可以更為專注地完成需要平板上的操作，比如身邊就有一些使用iPad工作的畫師朋友就表示，利用臺(tái)前調(diào)度可以方便的在參考素材之間切換，反而這樣更容易集中注意力。



就體驗(yàn)而言，華為的“分布式”鴻蒙系統(tǒng)帶給大眾用戶的便利性似乎要高些，但還得具體問題具體分析，截止到目前HarmonyOS 3還在公測中，從流轉(zhuǎn)的軟件來看，依舊遇到了支持的數(shù)量不多、需要較高網(wǎng)絡(luò)條件的硬需求，而且對(duì)于第三方APP適配也是個(gè)“老大難”問題。



而蘋果雖然只有系統(tǒng)APP支持“接力”，但依托于強(qiáng)大的整合能力，搭載M系列自研的筆記本和臺(tái)式機(jī)已經(jīng)可以直接使用手機(jī)端APP，并不需要多屏互聯(lián)或者流轉(zhuǎn)操作，同時(shí)能夠看到蘋果也在逐漸打破自家設(shè)備之間的“壁壘”，比如通過iPad上邊推出的隨航功能就能輕易拓展Mac的第二塊屏幕，連續(xù)互通相機(jī)以及利用Apple Pencil，把iPad當(dāng)做手繪板等操作。
目前這兩套系統(tǒng)其實(shí)已經(jīng)形成各自的獨(dú)特風(fēng)格，在底層邏輯上完全是兩個(gè)方向，在我這段實(shí)際使用過程中，其實(shí)已經(jīng)很難下誰更好用的結(jié)論。
未來我也準(zhǔn)備長期同時(shí)使用華為和蘋果，左手帶Apple watch，右手帶華為Watch，取長補(bǔ)短，這不美滋滋？